A TÖRTÉNETI NYELVÉSZET ÉS A MAGYAR NYELV EREDETE
Angela Marcantonio válogatott tanulmányai

Angela Marcantonio, a római La Sapienza Egyetem nyelvész-professzora idén megjelent, nagysikerű, "Az uráli nyelvcsalád" c., heves vitát kiváltó könyve után azokat a tanulmányait tárja a magyar olvasóközönség elé, amelyekben a magyar nyelv "finnugorságának" kialakulását, történelmi hátterét és a korabeli kutatások tudományosságát (illetve tudománytalanságát) vizsgálja - előítéletek nélkül. Következtetései alapján bebizonyosodik, hogy az egész "uráli-elmélet" megalapozatlan és érvénytelen. Marcantonio professzor kutatásai nagy vihart kavartak a történeti nyelvészetben - ezt a vitát azonban már nem lehet a szőnyeg alá söpörni.

"'Ellenforradalmárnak' szeretik nevezni magukat azok a nyelvészek, akik a régi modell érvényességét újra megerosítik. Ez a vita, amelyben forradalmárként magam is aktívan részt veszek, főleg a következo kérdés körül mozog: mit sugallnak a legújabb nyelvészeti és nyelvészeten kívüli bizonyítékok? Alátámasztják-e az uráli elméletet hagyományos formájában, vagy az eddig javasolt különbözo, kisebb-nagyobb változtatásokat támogatják, vagy az elmélet teljes mértéku elutasítását kívánják meg (ez utóbbi az én személyes álláspontom). Hogy miért vettem fel ebbe a kötetbe több olyan tanulmányt, amelyek e heves és érdekes vita fobb pontjaival foglalkoznak, annak oka az, hogy szerintem fontos a magyar olvasóközönség tudtára adni, hogy ez nemcsak Magyarországon vitatott kérdés. Ez a tény természetesen még inkább alátámasztja a 'másként gondolkodó' magyarok és jómagam véleményét, miszerint ez a vita jogos és indokolt, és nem lehet többé a szonyeg alá söpörni, vagy eleve hibásnak bélyegezni."

"Jelen kötetben összegyujtött tanulmányok mind amellett érvelnek, hogy a hagyományos (és 'hivatalos') uráli elmélet nemcsak 'történelem elotti tényként' meglapozatlan, hanem pusztán nyelvészeti besorolásként sem állja meg a helyét. Véleményem szerint a hagyományos és hivatalos elmélet a magyar nyelv (és valószínuleg a magyar nép) uráli eredetére vonatkozóan szintén érvénytelen, és hasonlóképpen el kell vetnünk. Más szóval, ha indirekt módon is, de állításaimmal kétségtelenül támogatom azokat a magyarokat (akár laikusok, akár nyelvészek vagy más humán tudományok tudósai), akik soha nem hittek nyelvük uráli eredetében."

Angela Marcantonio

Tartalomjegyzék:

ELŐSZÓ
1. A könyv bemutatása
2. Nyelvcsaládok: nyelvészeti elméletek vagy történelem előtti tények?
3. Mi a baj a finnugor/uráli elmélettel?
4. Mi a következő lépés?
5. Végkövetkeztetés

SAJNOVICS JÁNOS SZEREPE AZ ÖSSZEHASONLÍTÓ NYELVTUDOMÁNYBAN
1. Bevezetés
2. A kérdés állása
3. A "nyelvtani" összehasonlítás
4. A lexikológiai megegyezések
5. Gyarmathi nyelvtani összehasonlításai
6. Befejezés

NYELVÉSZETI PALEONTOLÓGIA: TUDOMÁNY AVAGY FIKCIÓ?
1. Bevezetés
2. Mi a baj a standard uráli nyelvelmélettel?
3. Mi a baj a nyelvészet elemző módszerével?
4. A magyar szó rekonstrukciója és a kapcsolódó történeti bizonyítékok újraértelmezése

A TÖRTÉNETI NYELVÉSZET ÉS A FINNEK EREDETE: A TRADICIONALISTÁK ÉS A FORRADALMÁROK VITÁJA
1. A hagyományos uráli nyelvelmélet és a jelenkori kutatás
2. A történeti nyelvészet módszerei
3. Mit hirdetnek a tradicionalisták és mit a forradalmárok?
4. Mi a baj a hagyományos uráli nyelvelmélettel?
5. Tanulságok

ÉSZREVÉTELEK JUHA JANHUNEN: "AZ ÖSSZEHASONLÍTÓ URALISZTIKA PARADIGMÁIRÓL" C. TANULMÁNYÁRÓL

MILYEN NYELVI ADATOK TÁMASZTJÁK ALÁ AZ URÁLI ELMÉLETET VAGY ELMÉLETEKET?
1. Bevezetés
2. A lojális ellenzék
3. Alapvetően elhibázott?
4. Hazugságok, nagy hazugságok és statisztikák
5. Szinkrónia vagy diakrónia?
6. Statisztikailag szignifikáns-e az „uráli” rekonstruálás?
7. Töprengések
8. Következtetések

AZ URÁLI ELMÉLET JELENLEGI ÁLLAPOTA: KRITIKAI ISMERTETÉS
1. Bevezetés
2. A hagyományos uráli paradigma
3. Hogy lehetett elhinni, hogy az uráli és az altáji nyelvek nem rokonok?
4. A hagyományos uráli paradigma áttekintése
5. Következtetések

NYELVÉSZFANTÁZIÁK: MARIO ALINEI: AZ ETRUSZK NYELV: A MAGYAR NYELV ARCHAIKUS FORMÁJA
1. Olvasás előtt
2. Olvasás után
3. A történeti-összehasonlító nyelvészet és a nyelvcsaládok

BALÁZS JÁNOS AREÁLIS NYELVÉSZETI MODELLJE ÉS A MAGYAR NYELV EREDETE
1. Balázs János emlékezete
2. Mi a baj a finnugor/uráli elmélettel?
3. A magyar nyelv természete és jelenlegi állapota
4. Befejezés